Новости

За прямые выборы

На внеочередной сессии горсовета 25 февраля стало известно, что в связи с увеличением населения Сосновоборска на время выборов депутатов горсовета город будет поделен не на десять, как было раньше, а на одиннадцать избирательных участков, что вполне логично.

А вот порядок отбора кандидатов на пост главы города вызвал много вопросов со стороны представителя одной из опоозиционных партий. Основная претензия – нет четких критериев, по которым этот отбор будет производиться, с чем нельзя не согласиться. Однако большая часть коллег, как обычно, без лишних вопросов и замечаний проголосовала за озвученный порядок.

В соответствии с п. 10 ст. 17 Регламента Сосновоборского городского Совета я попросил  внести в повестку дня  вопрос, имеющий большое общественное значение, о прямых выборах главы города. Мое предложение было вынесено на голосование, депутаты его поддержали и внесли в повестку дня восьмым вопросом, но здесь началось самое интересное.

Я объяснил свою позицию: так как главу города не выбирают, его связь с жителями города фактически утрачена.  Он несет ответственность не перед населением, а перед депутатами, которые его выбирают. Мало того, председатель горсовета Пучкин лично мне обещал, что глава города придет на сессию 25 февраля с отчетом перед депутатами о работе за прошедший год, но даже этого он не сделал. Как после этого чувствует себя Пучкин, слова которого не подкреплены реальными действиями, не знаю. Это ли не лучший показать полной отстраненности главы  от реальных дел и доказательство того, что нужны прямые выборы. Потеряли связь с избирателями и большинство депутатов текущего созыва,  власть им доверяли в далеком 2015 году, когда явка на выборах была довольно низкая, в округах они должным образом не работают.  Нынешняя власть, которая приняла ряд непопулярных антинародных законов, таких как пенсионная и мусорная реформа, поднятие цен на ЖКХ и налогов, боится, что контрольный пакет может быть не у «Единой России»,  как это было ранее. Поэтому  пытается старым созывом избрать главу, что  в корне неверно т.к. большинство депутатов из этого созыва попросту не изберется. И если сейчас не удастся отстоять прямые выборы, то проще сначала провести выборы депутатов, а они уже выберут главу. Именно им, а не текущему созыву, предстоит с ним работать. Озвучив данный вопрос, руководствуясь п.3 ст.13 Регламента Сосновоборского городского Совета депутатов, я попросил  вынести на голосовании вопрос о подготовке  и направлении протокольного поручения в адрес председателя комиссии по правовым вопросам с данной инициативой и с целью подготовки  и рассмотрению проекта решения. На основании п.5 ст.17 попросил вынести данный вопрос на голосование.  Для простых читателей  разъясняю более подробно: любой вносимый проект закона, в т.ч. изменения по выборам, вносится депутатом, группой депутатов либо комиссионно. Допустим, предложения о распределении денежных средств может вносить один депутат, а изменения в Устав вносятся комиссионно. Именно комиссия рассматривает ту или иную инициативу, подготавливает проект решения и вносит в горсовет. Сделать это могут и депутаты, но их должно быть не менее 1/3, а это 7 депутатов. Но вы прекрасно понимаете, что от ЛДПР, даже если мы соберем все оппозиции, нас будет всего 4.  Физически по закону мы не можем внести такой проект, поэтому единственный законный метод – вынос на комиссию по правовым вопросам. Эта комиссия наделена соответствующими  полномочиями и в ее обязанности входит рассмотрение  в целом законопроекта. Мое предложение было вынесено на голосование, а  Пучкин Б.М. внес свой проект, было предложено мне одному депутату составить целый проект решения, согласовать с администрацией и направить в горсовет на утверждение. Я пояснил ему, что данное предложение носит незаконный характер, но он был неуклонен и предложит проголосовать. Депутаты с оппозиционных партий поддержали мой проект, а несколько депутатов от ЕР воздержалась , однако большинство отклонило мое предложении и поддержало предложение председателя горсовета. Теперь понятно, почему большинство законов не проходит?  Поэтому мы продолжаем бороться за прямые выборы, мы не остановимся и, может быть, когда соберем 10 тысяч подписей, администрация задумается о том, все ли правильно она делает и не пора ли уже прислушаться к народу. Я  провел опрос населения в своих социальных группах,  и более 90% населения жителей за прямые выборы, поэтому мы продолжаем сбор подписей. Прошу донести данную информацию до ваших близких и знакомых и впредь быть более осмотрительными при голосовании.

Что за стройка

Вот уже несколько месяцев жители 9 пятилетки, 12 пишут в городскую  администрацию  с просьбой пояснить, что за стройка, огороженная высоким забором, ведется между их МКД и Домом быта, а ни одного конкретного и развернутого ответа так и не получили. Остается что? Гадать на кофейной гуще. Слухи гуляют в связи с этим разные, кто говорит,  что по всей длине дома настроят павильонов, кто опасается открытия очередного алкомаркета. Тогда совсем покоя ни днем, ни ночью не будет, учитывая близость постройки от живого дома. Волнует вопрос и коммуникаций предполагаемой торговой точки, уж не к дому ли подведена?

- Мало нам магазинов рядом с домом, еще один будет! – возмущаются жители. – Почему нас-то никто не спрашивает? Что хотят, то и делают! Лучше бы дорогу между нашей и соседней девятиэтажкой заасфальтировали, а то, как лето, от пыли задыхаемся, ездят и легковые автомобили, и грузовики. Да и дорожка пешеходная, протоптанная сосновоборцами,  в отвратительном состоянии. Сколько лет стоит, обнесенная забором, и стройка около здания Сбербанка. А ведь это, можно сказать, центр города!

Забор сам по себе находится в удручающем состоянии и при более-менее сильном порыве ветра его попросту снесет, что может быть небезопасно. Жители данного дома обратились в приемную ЛДПР с просьбой о помощи, так что будем следить за развитием событий и подключать компетентные службы к проверкам законности данной стройки.