Новости

Почему я воздержался

 

На очередном заседании Сосновоборского городского Совета депутатов 11 марта рассмотрели два вопроса. По одному из них у меня не возникло каких-либо замечаний и предложений, а вот при голосовании второго я был вынужден воздержаться. И сейчас объясню, почему.

Речь шла о назначении конкурса по отбору кандидатур на должность главы города Сосновоборска. Партия ЛДПР выступает за прямые выборы главы города Сосновоборска, а депутаты «Единой России», видимо, не слышат и не хотят слышать жителей города, пытаясь всеми силами еще старым составом горсовета выбрать нового главу, причем, стараются сделать это экстренно и в кратчайшие сроки.

 

Свои или не свои?

В связи с теплой зимой город ушел в плюс по отоплению, и многие жители домов уже получили квитанции с суммами перерасчета. Однако получить деньги на руки или хотя бы перекинуть их на следующий месяц в счет квартплаты они не могут. ООО УК «Жилкомсервис» агитирует  жителей направить сэкономленные средства на текущий ремонт. «Мы итак достаточно платим за текущий ремонт, - возмущаются люди,  - почему мы не можем использовать собственные деньги по своему усмотрению?»  

В мой адрес поступает большое количество обращений жителей, связанных с этим вопросом. Зима была, действительно, теплой, так что, получилась серьезная экономия, в отличие от прошлых лет, когда собственникам насчитывали по 5-10 тысяч, которые они должны были дополнительно заплатить за потребленную тепловую энергию. Правда, тогда управляющая  компания брала наличными, а не со счета дома. Странная позиция, не правда ли? Считаю, что управляющая компания обязана вернуть сэкономленные средства людям и зачислить их на текущие лицевые счета. Это будет справедливо. Таким образом, у кого-то квартплата за один месяц может и не взиматься. Если же кто-то решит потратить сэкономленные средства на нужды дома, советую проследить, куда и на что УК «Жилкомсервис» их потратит и прежде чем что-то подписывать, произвести контроль проделанных работ. Если же управляющая компания сошлется на то, что сэкономленные средства были потрачены на какие-то ранее произведенные работы, обязательно проверьте сметы, акты, ведомости. В конце концов, речь идет о ваших деньгах, и стесняться тут нечего.   

 

За прямые выборы

На внеочередной сессии горсовета 25 февраля стало известно, что в связи с увеличением населения Сосновоборска на время выборов депутатов горсовета город будет поделен не на десять, как было раньше, а на одиннадцать избирательных участков, что вполне логично.

А вот порядок отбора кандидатов на пост главы города вызвал много вопросов со стороны представителя одной из опоозиционных партий. Основная претензия – нет четких критериев, по которым этот отбор будет производиться, с чем нельзя не согласиться. Однако большая часть коллег, как обычно, без лишних вопросов и замечаний проголосовала за озвученный порядок.

В соответствии с п. 10 ст. 17 Регламента Сосновоборского городского Совета я попросил  внести в повестку дня  вопрос, имеющий большое общественное значение, о прямых выборах главы города. Мое предложение было вынесено на голосование, депутаты его поддержали и внесли в повестку дня восьмым вопросом, но здесь началось самое интересное.

Я объяснил свою позицию: так как главу города не выбирают, его связь с жителями города фактически утрачена.  Он несет ответственность не перед населением, а перед депутатами, которые его выбирают. Мало того, председатель горсовета Пучкин лично мне обещал, что глава города придет на сессию 25 февраля с отчетом перед депутатами о работе за прошедший год, но даже этого он не сделал. Как после этого чувствует себя Пучкин, слова которого не подкреплены реальными действиями, не знаю. Это ли не лучший показать полной отстраненности главы  от реальных дел и доказательство того, что нужны прямые выборы. Потеряли связь с избирателями и большинство депутатов текущего созыва,  власть им доверяли в далеком 2015 году, когда явка на выборах была довольно низкая, в округах они должным образом не работают.  Нынешняя власть, которая приняла ряд непопулярных антинародных законов, таких как пенсионная и мусорная реформа, поднятие цен на ЖКХ и налогов, боится, что контрольный пакет может быть не у «Единой России»,  как это было ранее. Поэтому  пытается старым созывом избрать главу, что  в корне неверно т.к. большинство депутатов из этого созыва попросту не изберется. И если сейчас не удастся отстоять прямые выборы, то проще сначала провести выборы депутатов, а они уже выберут главу. Именно им, а не текущему созыву, предстоит с ним работать. Озвучив данный вопрос, руководствуясь п.3 ст.13 Регламента Сосновоборского городского Совета депутатов, я попросил  вынести на голосовании вопрос о подготовке  и направлении протокольного поручения в адрес председателя комиссии по правовым вопросам с данной инициативой и с целью подготовки  и рассмотрению проекта решения. На основании п.5 ст.17 попросил вынести данный вопрос на голосование.  Для простых читателей  разъясняю более подробно: любой вносимый проект закона, в т.ч. изменения по выборам, вносится депутатом, группой депутатов либо комиссионно. Допустим, предложения о распределении денежных средств может вносить один депутат, а изменения в Устав вносятся комиссионно. Именно комиссия рассматривает ту или иную инициативу, подготавливает проект решения и вносит в горсовет. Сделать это могут и депутаты, но их должно быть не менее 1/3, а это 7 депутатов. Но вы прекрасно понимаете, что от ЛДПР, даже если мы соберем все оппозиции, нас будет всего 4.  Физически по закону мы не можем внести такой проект, поэтому единственный законный метод – вынос на комиссию по правовым вопросам. Эта комиссия наделена соответствующими  полномочиями и в ее обязанности входит рассмотрение  в целом законопроекта. Мое предложение было вынесено на голосование, а  Пучкин Б.М. внес свой проект, было предложено мне одному депутату составить целый проект решения, согласовать с администрацией и направить в горсовет на утверждение. Я пояснил ему, что данное предложение носит незаконный характер, но он был неуклонен и предложит проголосовать. Депутаты с оппозиционных партий поддержали мой проект, а несколько депутатов от ЕР воздержалась , однако большинство отклонило мое предложении и поддержало предложение председателя горсовета. Теперь понятно, почему большинство законов не проходит?  Поэтому мы продолжаем бороться за прямые выборы, мы не остановимся и, может быть, когда соберем 10 тысяч подписей, администрация задумается о том, все ли правильно она делает и не пора ли уже прислушаться к народу. Я  провел опрос населения в своих социальных группах,  и более 90% населения жителей за прямые выборы, поэтому мы продолжаем сбор подписей. Прошу донести данную информацию до ваших близких и знакомых и впредь быть более осмотрительными при голосовании.